Potrivit documentului trimis la Parlament, DGA a folosit 4 investigatori sub acoperire, 2 în 2023 şi alţi 2 în 2024.

Pe 10 octombrie 2024, procurorii DNA Iaşi l-au pus sub acuzare pe medicul Nelu Tătaru pentru luare de mită în formă continuată. Procurorii au solicitat ridicarea imunităţii parlamentare pentru a-i putea face percheziţie în cabinetul parlamentar din Huşi.

Medicul Nelu Tătaru, fost ministru al Sănătăţii pe vremea pandemiei, este acuzat de procurori că ar fi primit 150 de lei de la un pacient, pe care îl operase, pentru eliberarea documentelor necesare concediului medical, se arată în referatul DNA privind solicitarea ridicării imunităţii parlamentare. Fapta s-ar fi petrecut pe 25 aprilie 2024 în cabinetul medicului din Spitalul Municipal „Dimitrie Castroian” din Huşi, judeţul Vaslui.

Procurorii susțin că a doua zi, pe 26 aprilie, medicul Tătaru ar fi primit 50 de lei de la un pacient pentru un consult medical şi eliberarea unei reţete. Pe 27 aprilie 2024, medicul Tătaru ar fi primit „ouă şi o pasăre” de la un aparţinător pentru că o operase pe soţia acestuia. Pe 7 iulie acest an, medicul ar fi primit o sticlă de vodcă şi una de şampanie de la o pacientă pentru un consult ulterior unei intervenţii chirurgicale. Procurorii notează în referat că, pe data de 26 iunie 2024, la ora 16:18, medicul ar fi primit o mită de la un pacient în timp ce pe fundal se auzeau dezbaterile din cadrul videoconferinţei Camerei Deputaţilor.

La data de 26 februarie  2024, un martor le-a declarat procurorilor că mai mulţi medici de la spitalul din Huşi iau mită de la pacienţi. Printre ei, a precizat martorul, ar fi şi medicul Nelu Tătaru. Ei ar fi luat sume cuprinse între 300 şi 2000 de lei, banii fiind împărţiţi între medicul chirurg şi anestezist. Potrivit martorului, medicul Tătaru avea cam 7-10 intervenţii chirurgicale, fără să precizeze însă în ce perioadă de timp. Sunt doar câteva exemple din cele 57 de situaţii în care medicul ar fi primit mită şi pe care ofiţerii DGA (Direcţia Generală Anticorupţie din MAI) le-au fotografiat şi filmat. Procurorii notează că medicul lua mită în funcţie de complexitatea operaţiei sau a cazului medical.