Inspectoratului General al Poliției Române (IGPR) marchează o înfrângere rușinoasă care confirmă încă o data lipsa de transparență instituțională față de societate. Fundația pentru Apărarea Cetățenilor împotriva Abuzurilor Statului (FACIAS) a câștigat procesul intentat Inspectoratului General al Poliției Române (IGPR), prin care solicita să i se comunice datele esențiale privind acuratețea testelor antidrog utilizate de către polițiștii rutieri.

Prin această decizie, judecătorii au stabilit că IGPR trebuie să informeze în mod clar și transparent despre precizia testelor antidrog folosite în trafic, incluzând eficiența acestora, rata de eroare și posibilele influențe ale medicamentelor, alimentelor sau suplimentelor alimentare asupra rezultatelor. De asemenea, IGPR are obligația să ofere detalii despre noile dispozitive pe care intenționează să le achiziționeze, numărul estimat al acestora, costurile implicate și calendarul estimativ al distribuirii lor la nivel național.

Acțiunea ONG-ului vine după ce în luna iulie 2024, atunci când a apărut controversata OUG prin care lăsa fără permis șoferii care refuzau testul preliminar și doreau să li se recolteze probe biologice. Reprezentanții FACIAS voiau să cunoască detalii despre aparatele Drager DrugTest 5000 folosite de Poliția Rutieră. La acea dată nu existau informații clare despre acuratețea acestor teste sau despre factorii care ar putea genera rezultate fals pozitive. Într-un răspuns oferit ulterior, IGPR a menționat că utilizează aproximativ 800 de astfel de dispozitive, fiecare având un cost de aproximativ 14.000 lei. Totodată, instituția a subliniat că rezultatele acestor teste sunt preliminare și necesită confirmare prin analize suplimentare de laborator. Cu toate acestea, IGPR nu a oferit detalii referitoare la rata de eroare a dispozitivelor, la interacțiunile posibile cu alte substanțe sau la validarea tehnică a echipamentelor utilizate.

Reprezentanții Sindicatului EUROPOL au semnalat în repetate rânduri faptul că aparatele DrugTest aflate în dotarea Poliției pot furniza rezultate pozitive pentru substanțe care nu sunt interzise, dar care se pot regăsi în diverse medicamente sau alimente. Nu de puține ori, colegii noștri din teren s-au confruntat cu situații penibile, fiind nevoiți să conducă pentru recoltarea de probe biologice șoferi septuagenari care obținuseră un rezultat pozitiv la cocaină sau metamfetamină, iar ulterior, analizele de laborator au indicat rezultate negative.

Hotărârea instanței confirmă dreptul fundamental al cetățenilor de a fi informați complet, în special în cadrul unor proceduri care pot avea implicații juridice și personale semnificative. De altfel, și organizațiile sindicale din cadrul MAI au semnalat în repetate rânduri lipsa de transparență, refuzul de a comunica informații de interes public sau utilizarea unor pretexte, precum prevederile GDPR, pentru a nu furniza alte date relevante — cum ar fi lista beneficiarilor majorărilor de până la 50% pentru misiuni speciale și lucrări de excepție sau notele de fundamentare privind acordarea unor grade profesionale înainte de termen.

În mod cert, nimeni nu va răspunde, la nivelul conducerii IGPR, pentru prejudiciul de imagine sau pentru cheltuielile de judecată, întrucât, cel puțin în acest moment, conducerea MAI tolerează un management lipsit de transparență și absența dialogului.